SUPERCINE V

Espero no llegar a la décima entrega, porque si no nadie va a saber si estoy hablando de cine porno o no. En la anterior entrega nos habíamos quedado en las maravillas basadas en Punisher. Ahora, voy a enredar un parrafete con la secuela de "X-Men", que esa, sí que sí, me parece cojonuda. Luego todo será un devenir de degenerar.

El mismo año que el Hulk de autor, 2003, se estrena la segunda parte de "X-Men"; que tuvo problemas (esto va en serio) legales con el título, al estrenarse coetáneamente una porno con el título de "X-Men 2", y por eso se hubo de retitular como "X2". Así, a pelo. "X2" gozó igualmente de éxito y reventó los cines con público de todas las edades.

Bryan Singer vuelve a estar al frente del proyecto y lo hace mejor aún que en la primera (también es verdad que había más pasta). Adaptando la que posiblemente sea la mejor publicación sobre mutantes hasta la fecha: "Dios Ama, El Hombre Mata" (mola hasta el título, eh), la película fusiona la trama de Stryker y sus apocalipsis mutantes a servicio, con algunas de las sagas más importantes de la factoría. La historia de "Dios Ama..." se ve mezclada con pinceladas a "Arma-X", a la primera aparición de Rondador Nocturno, a la batallita de B. Windsor-Smith sobre Dama Mortal... Hay un motón de mutantes nuevos embutidos en la cinta, pero no se nota nada el calzador; hay también ese poso atmosférico constante de para todos los públicos y, sin embargo, la cinta mantiene la dignidad y unas suficientes dosis de violencia (que no de sangre ni casquería fina, claro); hay efectos especial generados por ordenar, efectos especiales retocados por ordenador y efectos especial de producción generados en plató, amén de espectaculares maquetas, un gran trabajo de especialistas, buenas peleas, golpes, trinquetes... una buenísima producción de audio y... y nada, y todo ello bien mezclado, sin fliparse de más y a favor de una trama que avanza y no se enreda en sí misma. Para mí, es la mejor superpeli de entre todas estas me nuevo cuño y periodicidad churrera. Si encima vuelve a salir Anna Paquin, algo más mayor y por tanto más volcánica y espectacular (¿notan algo de anhelo platónico?)

Singer se iba a ocupar también de la tercera entrega de la saga mutantera, pero hete aquí el marrón: el muchacho llevaba muchos años pretendiendo hacerse con el proyecto sobre la nueva película de Superman (los cinéfilos sabrán de qué proyecto hablo; ese tan largo por el que pasaron desde Tim Burton a Kevin Smith, y para el que se probó las mallas hasta Nicolas Cage). Tanto le molaban a Singer ese paquetito rojo con el calzoncillo por fuera, esa licra azul, esa capita y ese caracol ensortijado sobre la frente, que rechazó la tercera de la Patrulla X para hacer "Superman Returns", que les sonará de hace un par de veranos. "X-Men 3: La Decisión Final" se la dejó a Brett "Hora Punta" Ratner. Fue un auténtico abandono, ya que la tercera de X-Men es mierda y remierda. Amortizan una saguita de Josh Whedon (sí, ese tío también escribe tebeos y, a falta de Singer, bueno habría sido para dirigir el filme) para luego llenarla de muchas secundarias realmente nada interesantes, más la cultificada Saga de Phoenix Oscuro, salen quince mil mutantes más añadidos al tún-tún, Frasier hace de Bestia (aunque ya vimos a Hank McCoy en X2 y no era él), y el futbolista aquel con cara de bruto de Juggernaut, inventan más que la hostia, crean a mutantes jamás vistos, se trastocan a voluntad los ya existentes (¿qué Morlocks son esos?), y se matan unos cuantos al azar... Se volvía, otra vez, a obviar la seriedad del producto. La trilogía se cerró pues con una gran gilipollez, con una peli absolutamente cacósmica y bizarra. Lo único bueno, es que vuelve a salir la Paquin, aunque no pinta nada.

Pero retrotraigámonos un parrafete a un año antes, el 2005. Se estrena "Los Cuatro Fantásticos". De la que casi es mejor que no diga nada porque me puedo calentar mucho y terminar destrozando una a una las teclas de mi ordenador de Globomedia; y paso, Luis San Narciso está tras de mí hablando con Paco León y se puede alterar si me ven aporreando el electrodoméstico. La odio. Es basura máxima para niños (muy) pequeños y, ni seriedad, ni rigor ni nada de ningún tipo. A Tim Story se le debería echar una reprimenda y Jessica Alba ojalá desaparezca del cine.

Lo encontrará en la planta de "Caballero"

El guión es malo, el Doctor Muerte sólo podría ser peor con Francis Lorenzo en el papel, el traje de La Cosa se arruga cuando lo tocan y la acción brilla por su ausencia. Sólo hay efectismo verbenero y su "obligada pirotecnia" es más bien "sobrante pirotecnia". Existe una película anterior, también titulada "Los Cuatro Fantásticos", de 1994, producida por Roger Corman para la televisión. En esta versión, el traje de La Cosa parece de la factoría Henson en horas bajas, todo es cutre y barato y se utiliza sin descaro, la infografía de saldo del momento, que más bien parecen gráficos poligonales de un mal videojuego. Está claro pues que es otra caca, ¿no?; bueno, pues es mejor.

Otro gallo habría cantado de haber llevado el proyecto quien debía: Bryan Singer. Habría quedado una saguilla digna, una trilogía fetén. Pero Bryan estrenaba precisamente ese mismo año, 2006, "Superhomem. O Regreso", como la llamaron en Portugal.

"Superman Returns"... ¿Mola? mola, ¿está bien? está bien... ¿la voy a poner a parir? no, tanto como a parir no, pero, definitivamente, Singer se tendría que haber quedado con los X-Men 3. La película está hecha de puta madre, cuidada y tomada en serio, como debe ser. El problema es lo pastel. ¿No lo adivinan? Sí, eso es, ahí está, en mi opinión, el problema: el puto hijo de Supermán. ¿Quién es ese?, ¿qué es eso?, ¿quién quiere verlo?... Cuando a un superhéroe como Superman, que ya de entrada se hace llamar Superhombre, que es el más guapo, el más poderoso, el que lo puede todo... cuando a alguien como él, decía, se le potencia precisamente, y en una película (que tiene una duración determinada), su faceta de perfección, ponderando además una perfección humanista, casi religiosa, la cosa se va convirtiendo en algo demasiado almibarado y estilizado, femenino, nada bueno para que nadie se trague a un superhéroe batallador. De todas formas, no voy a menosprecia ni a denostar el trabajo que hay en esa película. La secuencia-gancho (la del avión que se va a caer) de Superman es espectacular, diegética con la saga, consecuente con lo mediático del personaje, muy americana; por cierto, ¿por qué va en ese avión Peta Wilson en torrentiano cameo? A la espera estamos de que Singer haga la secuela (está de moda: segundas partes, continuaciones de primeras que no eran tales)

También están por venir basuras variadas con las que me entretendré, si acaso, en otro post futuro. Fuera de lo visto en esta saga de posts, no creo que haya nada que merezca ser influyente para el audiovisual en general. Bueno, por el lado del tebeo sí, todo esta nueva cosa a lo "Sin City" o "300", pero eso no son superhéroes. Y... ¿a que pensaban que iba a hablar sobre mi referente físico primero, Hellboy? La verdad es que es vagancia pura; quiero acabar ya esta interminable saga y, como el blog es mío, lo despacho cuando quiero, que no me pagan ni nada.

En resumen: aunque hay honrosísimas excepciones, esto de hacer pelis de tebeos es algo que se hace sin amor. Tan sólo se adaptan tebeos porque a alguien se le ocurrió hace unos años y ganó dinero. Snif, snif...

¿Para cuándo un filme de Shanna? Podría ser 100% fiel y 100% taquillazo. Hasta dentro de nada.